Pemanasan Global Atau Penipuan global

Pemanasan global harus nyata! Setelah semua yang kita miliki ilmuwan atas dan calon presiden bahkan gagal yang mengatakan demikian. Dengan 86% dari Eropa yang disurvei menyatakan bahwa mereka "[merasa] bahwa manusia [yang] penyebab langsung dari perubahan iklim, dan 45 persen percaya itu bisa menjadi ancaman bagi mereka dan keluarga mereka dalam hidup mereka. Enam puluh delapan persen mengatakan mereka akan baik sangat atau agak mendukung pembatasan pembelian dan perilaku mereka dalam mendukung memerangi pemanasan global "itu hanya masalah waktu bagi Amerika skeptis menjadi korban kontrol pemerintah lebih. Mereka yang disurvei mengatakan itu semua, mereka akan "baik sangat atau agak mendukung [ing] keterbatasan pada mereka ... perilaku" (Rohinsky) untuk mengekang ancaman iklim. Statistik ini cukup menakutkan, bukan karena ancaman iklim, tetapi karena kerentanan keyakinan tersebut memiliki pada kebebasan. Dengan menganalisis sifat penelitian ilmiah, teori terakhir, dan bukti saat ini untuk pemanasan global, itu akan menjadi jelas bahwa pemanasan global bukan teori definitif, atau bahkan yang sah pada saat itu, dan bahwa tujuan tunggal teori tersebut adalah untuk memungkinkan pemerintah untuk mengatur dan mengontrol setiap aspek kehidupan kita.

Memahami dengan jelas bahwa tujuan tunggal gagasan pemanasan global adalah untuk mengendalikan kita, kita harus melihat beberapa sejarah dasar teori. Pada 24 Juni 1972 Majalah Time memuat artikel berjudul, "Lain Ice Age." Dalam artikel ini adalah laporan dari ilmuwan atas hari termasuk Ahli iklim George J. Kukla of Columbia University Lamont-Doherty Geologi Observatory menyatakan bahwa zaman es berikutnya adalah dalam perjalanan. Dengan laporan dari 12% peningkatan es dan salju di belahan bumi utara, suhu turun 2,4 derajat Fahrenheit sejak 1940, kekeringan, musim dingin dan seluruh rentang penyimpangan iklim, kesimpulannya adalah bahwa dari pendinginan global.

Ketika kita melompat ke depan beberapa dekade, Ini hampir tidak ada yang bahkan telah mendengar tentang pendinginan global, dan pemanasan global adalah ide terbaru. Tiba-tiba, suhu global meningkat, es di kutub yang mencair, dan ozon tidak kekurangan hancur. Sekali lagi bukti yang kurang, banyak dipertanyakan dan satu-satunya solusi untuk ini adalah untuk warga takut planet untuk memberikan beberapa kebebasan untuk memerangi polusi, emisi CO2, perusakan sumber daya yang dapat memerangi pemanasan. .. Daftar ini tidak berakhir.

Karena teori pemanasan global telah melihat beberapa tantangan dari semakin banyak ilmuwan, nama telah sekali lagi berubah. Sekarang, sebagai website bahkan EPA daftar itu, hal itu disebut "Perubahan Iklim Global." Pendinginan global terbukti salah ketika kita semua menyadari suhu tidak tinggal dingin, pemanasan global terbukti salah ketika ilmu pengetahuan tidak menambahkan (seperti yang akan dibahas lebih lanjut dalam tulisan ini), sehingga satu-satunya solusi untuk instansi dan pemerintah untuk melihat ke adalah untuk mengubah nama teori yang salah sama masa lalu dengan jelas, mencakup semua nama yang "Perubahan Iklim Global." Meskipun belum terbukti iklim global berubah, itu cukup jelas untuk menutup pola iklim yang mungkin tampak tidak teratur atau tidak terduga, padahal kesempatan atau waktu mungkin bertanggung jawab daripada tragedi perubahan iklim.

Karena pendinginan global kini telah diberhentikan itu tidak diperlukan untuk benar-benar menghilangkan prasangka bahwa bentuk perubahan iklim, tetapi untuk pemanasan global, jumlah yang mengkhawatirkan warga di seluruh dunia percaya itu. Pada tahun 2007, 82% orang Amerika percaya pemanasan global, lebih menakjubkan mengingat fakta bahwa semakin banyak ilmuwan yang menyuarakan oposisi terhadap teori. Pada tahun 1998 Dr Arthur Robinson, Direktur Oregon Institut Sains dan Kedokteran meluncurkan petisi bagi mereka yang memiliki derajat dan kualifikasi ilmu pengetahuan untuk menandatangani jika mereka skeptis dari gagasan pemanasan global. 32.000 orang dengan latar belakang dalam ilmu menandatangani petisi termasuk lebih dari 9.000 dengan PhD, jauh lebih dari 2.500 pengulas ilmiah Panel Antarpemerintah PBB tentang Perubahan Iklim yang digunakan dalam mengklaim ada konsensus ilmiah bahwa pemanasan global adalah nyata.

Dengan konsensus tersebut, kenapa oposisi adalah 12 kali lebih besar? Konsensus bahwa semua aktivis pemanasan global setia dan pejabat pemerintah selalu berbicara tentang saja tidak ada. Mereka ingin kita percaya bahwa perdebatan berakhir dan kini saatnya untuk bertindak, daripada penelitian lanjutan untuk benar-benar membuktikannya ada. Dengan oposisi tumbuh, mungkin itu adalah penting untuk benar-benar melihat fakta-fakta untuk memahami bagaimana teori telah datang untuk diserang sebagai non masuk akal dan melihat apa yang tidak menambahkan hingga menyebabkan ketidakpercayaan tersebut.

Untuk mulai dengan, kita harus menjawab pertanyaan tentang apakah planet tersebut benar-benar pemanasan. Pemanasan yang cukup banyak didefinisikan sebagai peningkatan suhu, dan global tentu saja berarti di seluruh dunia. Untuk pemanasan global menjadi nyata, maka kita tentu membutuhkan dunia pemanasan. Akal sehat benar, tetapi sekali lagi, akal sehat mungkin juga menunjukkan bahwa planet ini pendinginan, tidak pemanasan. Selama satu dekade sekarang, 10 tahun, planet ini telah mengalami pendinginan (Carter). 1998 adalah tahun terakhir di mana pemanasan terjadi dan sejak saat itu, termasuk tahun lalu suhu global telah didinginkan dan tidak menunjukkan tanda-tanda pemanasan tahun ini juga.

Suhu sejak tahun 2005 telah menurun drastis dan semua pemanasan yang berlangsung sejak tahun 1980-an dibatalkan. Ketika pemuja terhadap pemanasan global yang menyebabkan mendengar fakta-fakta ini mereka biasanya mengatakan, "'bagaimana konyol untuk menilai perubahan iklim selama periode singkat'. Namun dalam napas berikutnya, orang yang sama akan meyakinkan Anda bahwa periode 28-tahun panjang pemanasan yang terjadi antara tahun 1970 dan 1998 merupakan yang berbahaya (dan buatan manusia) pemanasan "(Carter). Mereka juga menyebutkan bahwa tentu saja beberapa pendinginan akan terjadi ketika Anda mulai menghitung-hitung setelah tahun 1998, sejak tahun 1998 merupakan rekor tertinggi tahun. Yah mereka lupa untuk menyebutkan bahwa tahun 1998 adalah seperti tahun rekor karena merupakan tahun El Nino, yang merupakan siklus alami yang mengarah ke suhu yang lebih tinggi. Ketika mereka lupa untuk menyebutkan bahwa, kami juga mengabaikan fakta bahwa mereka juga menggunakan pendinginan 1965 sebagai garis dasar mereka. Hal lain yang perlu dipertimbangkan adalah bahwa tahun terpanas dalam sejarah di Amerika Utara adalah pada tahun 1934.

Cuaca tidak pernah konstan, jadi tentu saja suhu akan meningkat dan lebih rendah selama bertahun-tahun. Kita harus mempertimbangkan bahwa "pemanasan terjadi antara 1918 dan 1940, baik sebelum fase terbesar industrialisasi dunia, dan pendinginan yang terjadi antara tahun 1940 dan 1965." Periode pemanasan dan pendinginan terjadi secara alami, tidak perubahan iklim global atau global warming, hal itu disebut "cuaca."

Seperti kita tertipu dan mengatakan bahwa planet ini pemanasan, kami juga sedang disesatkan bukti untuk mendukung itu juga. Mitos yang paling umum adalah bahwa es yang mencair dan permukaan laut kita akan naik. The Salju dan Es Nasional Data Center (NSIDC) melaporkan bahwa terjadi peningkatan dari 9,4%, atau 390.000 kilometer persegi cakupan es pada tahun 2008 lebih dari 2007. Meskipun fakta ini kita selalu melihat foto-foto es yang terbelah di tengah, menunjukkan keluar topi es langsung menjadi rusak dan hilang.

Gambar seperti ini menyesatkan publik. Ini menunjukkan tengah es, titik yang harus tebal sedang terkoyak akibat pemanasan global. Namun, kenyataannya adalah bahwa es meningkat dalam ukuran. Jika Anda perhatikan, foto-foto tidak pernah merencanakan koordinat mana lintang dan bujur dari mana foto itu diambil. Jika hal ini dilakukan kita akan menyadari kebenaran. Sebagian besar gambar yang kita lihat sebenarnya dari es berantakan dekat tepi jauh dari rak. Karena penebalan topi di kutub, es didorong utara atau selatan, dekat dengan khatulistiwa, di mana planet ini lebih hangat. Sebagai es mendekati laut hangat itu jelas hangat juga dan molekul mulai mempercepat, melelehkan es. Es mencair karena fakta bahwa kutub penebalan.

Sebagai "ilmuwan" parade sekitar dengan fakta-fakta palsu mereka pemanasan dan pencairan es, mereka tidak bisa membantu tetapi juga mengumumkan bagaimana kita menghancurkan terumbu karang, beruang kutub sedang sekarat, dan menurut sebuah studi tahun 2003 "yang diterbitkan dalam jurnal Nature , rekan menganalisis berbagai penelitian yang melibatkan tanaman liar dan hewan untuk perubahan akibat pemanasan global. Dari hampir 1.500 spesies diperiksa, para peneliti menemukan bahwa sekitar 1.200 dipamerkan perubahan suhu yang berhubungan konsisten dengan apa yang para ilmuwan harapkan jika mereka sedang terkena dampak pemanasan global "(Dari). Mengingat fakta bahwa para ilmuwan pergi ke studi dengan asumsi tentang apa efek yang (seolah-olah mereka akan mendapatkan hasil yang mereka inginkan tidak peduli apa yang mereka lihat), mereka tidak bisa membuktikan secara ilmiah apa yang menyebabkan apa yang disebut efek.

Segala sesuatu yang kita dengar tentang pemanasan global harus dilakukan dengan malapetaka dan kesuraman. Es mencair, permukaan air laut meningkat, hewan mati, dan kehidupan berubah, satu-satunya hal yang bisa kita lakukan untuk mengakhiri kekacauan, adalah untuk mengambil tindakan untuk mengakhiri pemanasan. Meskipun ada tidak ada konsensus dan tidak ada bukti nyata bahwa pemanasan ini ada, apa efek akan jika itu ada atau apakah itu bahkan bisa dibalik, pemerintah dan lembaga semua tampaknya memiliki ide untuk mengekang kebebasan kita atas nama menyelamatkan dunia . Mengapa setiap aspek kehidupan kita harus dikendalikan? Tidak satu hal berjalan tidak diatur jika pemanasan global ada.

Advanced Pemberitahuan Usulan pembuatan peraturan (ANPR) yang Environmental Protection Agency (APA) yang dirilis awal tahun akan memberi mereka hak untuk menempatkan label harga pada emisi gas rumah kaca. Tidak dikecualikan dari pajak ini proses alami ternak kami. Di New York, "Pajak untuk sapi perah bisa dapat $ 175 per sapi, dan $ 87,50 per ekor ternak sapi. Pajak atas babi akan hingga US $ 20 per babi," kata rilis. "Setiap operasi dengan lebih dari 25 sapi perah, sapi potong 50 atau 200 babi harus mendapatkan izin" (Poor). Pajak ini besar pada petani akan menelan biaya petani New York saja $ 110.000.000 dolar per tahun, efektif merugikan industri peternakan Amerika, memberikan kompetitor global tangan atas dan meninggalkan konsumen Amerika harus membayar biaya (Gregg). Ekonomi Akal sehat akan menunjukkan bahwa harga naik, permintaan turun, secara efektif mengatur berapa banyak binatang petani sendiri, dan mengatur apa yang membeli konsumen.

Berat ternak tidak akan menjadi satu-satunya peraturan baru kita lihat. Ide populer yang diajukan oleh orang-orang dalam pemanasan global tipuan pengenalan pajak karbon. "Pajak karbon akan dibayar setiap kali molekul karbon dioksida yang dipancarkan ke atmosfer oleh pembakaran bahan bakar fosil. Utilitas akan membayar berdasarkan emisi cerobong mereka dan lulus biaya kepada konsumen dalam tagihan listrik bulanan mereka. Kita masing-masing akan membayar ketika kita mengisi dengan bensin, berdasarkan isi karbon fosil bahan bakar "(Schlesinger). Sekali lagi, atas nama memerangi pemanasan global kita memiliki pajak yang akan memaksa perusahaan harus menaikkan harga kepada konsumen jika mereka memilih untuk terus menjalankan bisnis dengan cara mereka. Sebagai perusahaan pada dasarnya diperas ke dalam menginvestasikan uang mereka dalam "teknologi hijau" untuk menemukan cara untuk mengurangi emisi, konsumen yang tersisa untuk membayar tagihan. Pajak ini tidak lain hanyalah memberitahu perusahaan apa yang harus berinvestasi dalam atau mengatakan kepada mereka mereka harus menaikkan harga pada konsumen. Ini adalah kebijakan regulatif yang melucuti kebebasan dari investor, konsumen dan perusahaan untuk seharusnya mengekang emisi karbon yang menyebabkan pemanasan yang bahkan belum terbukti ada.

Pemanasan global meskipun tidak pernah terbukti, sudah mendapatkan tanah di sisi perpajakan regulasi. Peraturan ini tidak akan berakhir di sana sekalipun. Di California semua model mobil baru pada 2009 harus menampilkan label yang menyatakan nya "nilai pemanasan global." Sementara anggota parlemen klaim itu disinyalir menjadi sekitar kesadaran masyarakat, "hukum disahkan oleh Komite Parlemen Eropa pada Lingkungan, Kesehatan Masyarakat dan Keamanan Pangan akan membuat pemerintah menempatkan biaya moneter pada emisi kendaraan mereka berencana untuk membeli, dan menambahkan bahwa untuk perhitungan beban "(GreenBiz). Peraturan mobil tidak berakhir dengan hanya label masyarakat dan menambah biaya, pada tahun 2002 California memimpin dengan memaksa perusahaan untuk memproduksi mobil tertentu. Majelis Bill 1493 saat ini menghadapi tantangan hukum dari pembuat mobil yang terus terang, tidak puas dengan memiliki kebebasan untuk memproduksi mobil yang mereka pilih dihapus. Alih-alih membuat mobil yang diinginkan konsumen, pasar bebas menentukan, mereka sekarang sedang secara hukum dipaksa untuk membuat mobil yang "mengurangi emisi pemanasan global" (California Kampanye Car Clean). Pasar bebas memutuskan bagaimana mobil harus dibuat masuk akal, orang-orang menginginkannya, mereka menuntut hal itu. California, bersama dengan negara-negara lain sedang mempertimbangkan undang-undang tersebut, telah memilih untuk menanggalkan bebas dari pasar dan sekarang bahkan mengatur apa jenis mobil yang kita kendarai.

Bagi banyak membayar sedikit uang ekstra atau mengendarai mobil tertentu bukan masalah besar selama kita memerangi pemanasan global. Mereka yang biasanya tidak menyadari seberapa jauh peraturan dapat pergi meskipun. Jika planet ini dalam bahaya, dengan ekosistem rusak, iklim yang tidak teratur, pasokan makanan yang dipotong dan seluruh kota menghilang di bawah air naik, tidak ada yang bisa dikatakan untuk mencegah pemerintah dan badan-badan mereka dari mengatur bagian lain dari kami hidup juga untuk menyelamatkan kita dari diri kita sendiri. Karen Coshof, produser "The Great Pemanasan," mengatakan dalam sebuah wawancara Cybercast News Service, "Populasi adalah masalah mendasar - katalis untuk [pemanasan global]" (Randall). Sekarang, apa cara untuk memerangi "masalah mendasar?" Jawabannya akan pengendalian populasi. Kebanyakan tersinggung ketika mereka mendengar hukum China menetapkan batas pada anak-anak untuk keluarga, dengan pajak yang berat dan denda untuk memiliki terlalu banyak anak, tapi belum segmen aktivis pemanasan global di Amerika pengendalian populasi advokat, dan kita hanya bisa bertanya pada diri sendiri seberapa cepat akan sebelum undang-undang yang disiapkan untuk pemungutan suara juga.

Salah satu kebijakan regulatif yang paling terkenal tentang pemanasan global adalah Protokol Kyoto. "Implementasi Protokol akan membutuhkan regulasi berat tangan sehingga Andrei Illarionov, penasihat ekonomi senior Presiden Vladimir Putin yang menentang ratifikasi Rusia dari Kyoto, melihatnya sebagai luapan baru dari ekonomi komando. Menarik pekan lalu ke Blair untuk lebih banyak mendengar informasi skeptis, ia bertanya: "Apakah ada kesepakatan internasional untuk membatasi pertumbuhan ekonomi dan pengembangan sebelum Kyoto? Ya, ada dua:. Komunisme dan Nazisme "Sebagai soal fakta, banyak ekonom telah menentukan bahwa Kyoto akan menelan biaya Amerika miliaran dolar Jepang saja akan keluar $ 500.000.000.000 untuk mengurangi emisi 12 kali (hanya sekali) (Johnson).. Melalui kebijakan regulatif yang akan menentukan apa yang dapat dan tidak dapat diproduksi, bagaimana dapat dan tidak dapat diproduksi, apa pekerjaan yang kita dapat dan tidak dapat memiliki, perusahaan apa yang bisa dan tidak bisa berhasil, apa yang investor kehilangan atau keuntungan, itu adalah menghibur untuk tahu bahwa Kyoto akan hanya mengurangi suhu global sebesar 0,3 derajat Fahrenheit. Begitu banyak peraturan untuk mengendalikan pemanasan global, dan seperti adanya pemanasan global, hasil Kyoto akan tidak ada.

Kami telah dibesarkan untuk percaya pada pemanasan global. Hal ini di luar sekolah, media, film, dan profesor kami senang mendukung itu. Mereka ingin kita percaya bahwa pemanasan global memang konsensus ilmiah, sambil terus berubah nama teori iklim, tapi belum semakin skeptis berbicara dan bukti-bukti untuk mendukung apa yang disebut pemanasan hanya tidak ada. Ketika Anda menggabungkan dengan fakta bahwa segala sesuatu tentang teori pemanasan global hanya kebetulan memungkinkan pemerintah dan lembaga lainnya untuk mengontrol dan mengatur semua aspek kehidupan kita, Anda memiliki cara kerja penipuan.

Jika pemanasan global itu ada dalam pikiran kita, mereka bisa menaikkan pajak kami, beritahu kami apa hewan untuk memiliki, menaikkan harga ternak, naik harga barang-barang konsumsi, beritahu kami apa industri berhasil atau gagal, menentukan apa investasi menghasilkan uang atau tidak , mengatur apa yang kita kendarai dan merebut kebebasan perusahaan untuk memproduksi berdasarkan pasar bebas, dan bahkan pergi sejauh mengatur peternakan kami. Tidak satu aspek kehidupan kita akan terhindar dari peraturan dalam beberapa cara. Kami sebagai masyarakat telah menyatakan bahwa kami akan bersedia untuk menyerah kebebasan kita untuk memerangi pemanasan global jika mengancam kami. Mereka sudah memiliki kita yakin bahwa itu ada, sekarang satu-satunya yang tersisa adalah untuk ancaman yang akan disorot. Ilmu dan sejarah adalah melawan pemanasan global, memberikan kita warga harapan bahwa dunia akan membuka mata mereka dan melihat pemanasan global sebagai penipuan regulatif.